惟视资讯玻璃体黄斑粘连果真是黄斑

VMA真得是AMD的危险因素吗?

年龄相关性黄斑变性(Age-relatedmaculardegeneration,AMD)是工业化国家中严重视力损伤的重要因素,其发病机制尚未完全明了,但现阶段认为衰老、吸烟史、遗传性和种族等因素与其发病相关。那玻璃体黄斑粘连呢?

近年来,玻璃体黄斑粘连(vitreomacularadhesion,VMA)被认为是有可能导致湿性AMD的危险因素。同时,VMA被发现存在于脉络膜新生血管(choroidalneovascularization,CNV)的位置。同时,VMA和CNV的位置关联,导致一些研究者认为VMA是CNV发生发展的结果,因为CNV的渗出过程可能导致玻璃体后皮质和CNV区域之间异常强的黏附效应。

看看意大利的研究

有鉴于此,意大利维罗纳Sacrocuore医院的EmiliaMaggio团队着力探索了新发湿性AMD中VMA的发生率,并与干性AMD和无AMD人群中VMA的发生率相比较。另外,VMA的自发缓解(spontaneousreleaseofvitreomacularadhesion,RVMA)在上述三组中的发生率,以及有或者没有干性AMD和无AMD眼中CNV的发生率,亦被评估。

??

根据玻璃体黄斑交界面情况分为VMA+和VMA-

自年8月至年6月间,于意大利维罗纳Sacrocuore医院里的所有新近诊断、且并未治愈过的所有湿性AMD病例被纳入研究对象。被研究的眼归纳为三组:位患者(平均年龄77.8)的只眼患有渗出性AMD;位患者(平均年龄78.1)的只眼患有非渗出性AMD;位患者(平均年龄74.2)的只眼没有患AMD,纳入对照组。

这些眼中玻璃体黄斑交界面情况,根据基于OCT的国际玻璃体黄斑牵引研究系统(OCT-basedInternationalClassificationSystem)划分为以下几类。如图1所示。

图1:玻璃体黄斑交界面情况。

①局部玻璃体黄斑粘连(VMAfocal),粘连范围≤μm

A,玻璃体黄斑牵引。

②广域玻璃体黄斑粘连(VMAbroad),粘连范围>μm;

B,广域玻璃体黄斑粘连。

③玻璃体黄斑牵引(VMT),持续性的黏附,并辅之于黄斑中心凹的解剖学改变,包括假性囊肿形成,黄斑劈裂,黄斑和PRE分离,中心凹轮廓改变或者组合。

C,局灶性玻璃体黄斑粘连。

④玻璃体视乳头黏附(VPA,vitreopapillaryadhesion),视盘边缘持续性的玻璃体黏附,与黄斑无接触。

D,玻璃体后脱离。

⑤后玻璃体脱离(PVD,posteriorvitreousdetachment),无玻璃体与黄斑或者视盘黏附证据。

E,玻璃体视乳头黏附。

其中前三者归纳为VMA+,后两者为VMA-。

??

渗出性AMD眼中VMA自发缓解概率远小于非渗出性AMD眼!

渗出性AMD的眼中,有25.1%有VMA;而非渗出性AMD和无AMD眼中伴有VMA的概率分别是24.0%和26.8%。于24.1-25.9个月的随访中,VMA自发缓解(RVMA)概率在渗出性AMD眼中为15.3%,非渗出性AMD中为28.0%,而无AMD眼中概率为24.4%。渗出性AMD眼中VMA自发缓解(RVMA)的概率小于非渗出性AMD和无AMD眼,其中与非渗出性AMD眼相比,差异显著。

本项研究发现在患有或者不患有渗出性AMD的眼中,VMA+都存在。如图2显示数位罹患单侧渗出性AMD的患者;患侧眼为VMA-,但健眼伴有VMA+。

图2:患者罹患单侧渗出性AMD,其中患病眼VMA-,健眼VMA+。

A,B,74岁男性患者,右眼有CNV,伴有VMA-,而左眼罹患非渗出性AMD。40个月随访中,左眼无CNV发展或者VMA缓解。

C,D,88岁女性病人,左眼罹患CNV,伴VMA-;右眼罹患非渗出性AMD,伴有局灶性VMA。14个月随访之后,右眼无CNV发展,亦无VMA自发缓解。

E,F,73岁女性患者,右眼罹患CNV,伴VMA-;左眼罹患非渗出性AMD,伴有局灶性VMA。14个月随访之后,左眼无CNV发展,亦无VMA自发缓解。

非渗出性AMD眼中,CNV新发概率为30.6%。是否伴有VMA的眼中,CNV的发生并无不同。大多数情况下,CNV区域与玻璃体黄斑黏附区域有重合,都在中心凹;亦有不重合的例外,如图3所示。

图3:旁中心凹CNV中,玻璃体黄斑黏附位置与CNV区域并不一致。白色箭:CNV位置;箭头:后玻璃体皮质。

A,CNV位置OCT横扫图,放大区域可以清晰显示CNV和玻璃体无接触

B,OCT扫描显示玻璃体黄斑牵引。

可能只是结果,而非原因

本项研究发现AMD眼中伴有VMA的概率与对照组并无明显差异;而眼中有或者无VMA,对新发CNV的概率亦无显著差异。然而,渗出性AMD眼中,VMA自发缓解的概率较对照组显著降低。因此,本项研究提示VMA可能是CNV的结果,而不是原因。

原文:

赞赏

长按







































哪家白癜风治疗最专业
北京白癜风医院哪家比较好


转载请注明:http://www.loqky.com/wadwh/6196.html

网站简介| 发布优势| 服务条款| 隐私保护| 广告合作| 网站地图| 版权申明

当前时间: